שפירא דליה נ' אוניברסיטת ת"א

החלטה

לאחר שעיינתי בחוו"ד מומחי הצדדים ושמעתי את דברי באי כחם נראה כי "נגף" להסדר פשרה נוגע לשיעור הנכויות והפער בין מומחי הצדדים דבר שמביא את כ"א מהצדדים לבקש את חקירת מומחה הצד השני.

בנסיבות אלה נראה ראוי, גם לדעת ב"כ הנתבעת, למנות מומחה מטעם ביהמ"ש. מבלי לייתר חוו"ד מומחי הצדדים אך אלה יוגשו ללא צורך בחקירה. לאחר שתתקבל חוו"ד מומחה ביהמ"ש יבחנו הצדדים אם יש צורך בהעדתו.

עוד עולה מדברי בב"כ הצדדים כי על יסוד הערכת הנזק שניתנה ע"י ביהמ"ש ניהלו הצדדים מו"מ כספי ברם לא נתנו נתונים לגביו זולת זאת שבסיס הנכות היה בעייתי. (לצורך תחשיבים הוסכם על מיצוע).

אני מורה על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ולאחר ששמעתי את דברי ב"כ הצדדים מצאתי להורות כי בשכ"ט ישאו הצדדים בחלקים שווים ברם לצורך מימון ביניים תשא בכך הנתבעת והתובעת תפקיד בקופת ביהמ"ש סך 200 ₪ לחדש לכיסוי חלקה. (שכ"ט נקבע ל 4,000 ₪ ומע"מ).

המומחה הוא ד"ר יחזקאל טיטיון.

ב"כ הצדדים יעבירו חומר רפואי וחוו"ד מומחיהם ויוודאו בדיקה וקבלת חוו"ד לקראת הדיון המוקדם שנקבע ליום 26.5.10 שעה 09:00..

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם קסירר, שופט

הוקלד על ידי: רונית טלבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: